L’impiego crescente di droni e il sostegno militare proveniente dall’estero stanno rendendo la guerra in Sudan più estesa e letale. Una missione indipendente delle Nazioni Unite ha documentato oltre mille morti causate da attacchi con droni nei primi cinque mesi del 2026 e afferma che entrambe le principali forze in conflitto hanno commesso gravi violazioni. Alcune condotte potrebbero costituire crimini di guerra, ma questa qualificazione dovrà essere valutata nelle sedi giudiziarie competenti sulla base di prove, responsabilità individuali e diritto applicabile.
Il conflitto iniziò nell’aprile 2023 tra le Forze armate sudanesi, indicate con la sigla SAF e guidate da Abdel Fattah al-Burhan, e le Forze di supporto rapido, o RSF, comandate da Mohamed Hamdan Dagalo. La lotta per il controllo dello Stato ha travolto città e campagne, provocando una delle più grandi crisi di sfollamento al mondo: oltre 14 milioni di persone sono state costrette ad abbandonare la propria casa. Ospedali, scuole, mercati e campi per sfollati sono stati colpiti mentre l’accesso umanitario resta intermittente.
Secondo gli investigatori ONU, i droni hanno modificato la geografia della guerra. Sistemi capaci di volare per centinaia di chilometri permettono di attaccare aree lontane dal fronte, incluse infrastrutture civili e vie di rifornimento. Il termine “drone” comprende però mezzi diversi: piccoli apparecchi adattati per osservazione o lancio di ordigni e velivoli più grandi con autonomia, sensori e munizioni guidate. La loro precisione teorica non elimina il dovere di distinguere obiettivi militari e civili né di evitare danni sproporzionati.
La missione segnala reti di approvvigionamento che passerebbero attraverso Emirati Arabi Uniti, Ciad, Libia e Somalia a beneficio delle RSF, oltre alla presenza di un numero che potrebbe arrivare a duemila appaltatori colombiani. Si tratta di conclusioni e accuse contenute nel rapporto: i governi coinvolti hanno fornito risposte differenti e gli Emirati hanno ripetutamente negato di armare le RSF. Il Ciad ha contestato l’idea di un sostegno statale, mentre eventuali transiti clandestini non equivalgono automaticamente a una decisione ufficiale del Paese attraversato.
Anche l’esercito sudanese viene accusato di attacchi indiscriminati e violazioni contro la popolazione. La missione non presenta quindi il conflitto come l’aggressione unilaterale di una sola parte, ma ricostruisce comportamenti attribuiti a entrambi gli schieramenti. Questa cautela è importante perché le informazioni arrivano spesso da territori difficili da raggiungere e le parti utilizzano immagini, bilanci e testimonianze come strumenti di propaganda. Gli esperti incrociano interviste, materiale visivo, dati satellitari e catene di comando per ridurre il rischio di conclusioni infondate.
Una missione d’inchiesta dell’ONU non è un tribunale. Il Consiglio per i diritti umani le affida il compito di raccogliere e conservare elementi, identificare schemi di abuso e formulare raccomandazioni. I suoi rapporti possono però sostenere future indagini nazionali o internazionali e impedire che le prove scompaiano. Quando scrive che una violazione “può costituire” un crimine di guerra, non sta pronunciando una condanna: indica che i fatti descritti potrebbero soddisfare gli elementi giuridici previsti, se confermati davanti a un giudice.
Gli esperti chiedono di applicare con maggiore efficacia l’embargo sulle armi imposto al Darfur e di valutarne l’estensione all’intero Sudan. Un embargo vieta determinati trasferimenti, ma funziona soltanto se gli Stati controllano esportazioni, intermediari, voli e rotte terrestri e se le violazioni producono sanzioni concrete. La proliferazione di componenti a doppio uso complica i controlli: motori, telecamere, sistemi di navigazione e comunicazione possono avere applicazioni civili, per poi essere assemblati in piattaforme militari.
Per i civili la priorità resta la protezione immediata, insieme a corridoi sicuri per cibo e cure. Il rapporto aumenta la pressione diplomatica sui fornitori stranieri, ma non sostituisce un cessate il fuoco né garantisce accesso agli aiuti. I prossimi indicatori da seguire sono la riduzione degli attacchi contro strutture civili, la possibilità per gli osservatori di entrare nelle aree contese e l’effettiva interruzione dei flussi di armi. Senza questi cambiamenti verificabili, la maggiore distanza operativa dei droni continuerà ad ampliare il numero di comunità esposte.