Il negoziato fra Iran e Stati Uniti resta in stallo mentre si avvicinano le elezioni di metà mandato del 3 novembre. Tre alti funzionari iraniani e una persona vicina al dossier hanno detto a Reuters, in forma anonima, che Tehran avrebbe interesse a non offrire a Donald Trump un successo prima del voto.
È una ricostruzione giornalistica, non una posizione ufficiale iraniana.
Secondo le fonti, la leadership iraniana teme che Stati Uniti e Israele possano riprendere gli attacchi dopo mesi di guerra e colloqui intermittenti. Washington vuole affrontare fin dall'inizio il programma nucleare; Tehran chiede prima misure sulla fine delle ostilità, sul blocco marittimo, sugli asset congelati e sulle esportazioni di petrolio.
Il ministro degli Esteri Abbas Araqchi ha confermato che una proposta iraniana trasmessa tramite mediatori del Qatar resta sul tavolo. Il piano prevede la riapertura dello Stretto di Hormuz entro sette giorni, ma sotto controllo iraniano e in cambio di concessioni statunitensi. Nessuna delle parti ha annunciato un'intesa o un calendario vincolante.
La sfiducia nasce anche dal fallimento di precedenti round diplomatici, interrotti o seguiti da attacchi. Questo rende più difficile distinguere la tattica elettorale da timori di sicurezza reali. La Casa Bianca e il ministero degli Esteri iraniano non hanno risposto alle specifiche richieste di commento di Reuters sulla strategia descritta dalle fonti.
Il costo dell'attesa è concreto. L'inflazione annua iraniana ha raggiunto il 73,6% a settembre e il rial ha perso circa il 35% da luglio, secondo i dati citati nell'inchiesta. Le esportazioni marittime di greggio sono crollate. Per la popolazione iraniana, quindi, lo stallo significa prezzi, carenze e prospettive economiche peggiori, oltre al rischio di nuovi attacchi.
Per Italia ed Europa il nodo principale è energetico: Hormuz resta una rotta vitale e ogni minaccia alla navigazione può influire su petrolio, carburanti, assicurazioni e trasporti. Un accordo credibile ridurrebbe il premio di rischio; un'escalation lo aumenterebbe. Non è però corretto attribuire ogni variazione alla sola diplomazia, perché incidono scorte, domanda e decisioni dei produttori.
I prossimi passaggi verificabili saranno nuove comunicazioni dei mediatori, eventuali misure sul blocco e la posizione ufficiale statunitense dopo il voto. Fino ad allora, l'idea di una dilazione deliberata va attribuita alle fonti ascoltate da Reuters. Il dato solido è che le condizioni di partenza restano incompatibili e nessun accordo è stato concluso.
Anche la dimensione elettorale americana va interpretata con cautela. Le midterm rinnovano il Congresso e possono modificare margini legislativi, controlli e finanziamenti, ma non trasferiscono automaticamente la conduzione della politica estera dal presidente. Tehran può attendersi un cambiamento del contesto politico senza ottenere condizioni negoziali migliori.
Per l'UE, che mantiene propri strumenti sanzionatori e interessi energetici, sarebbe rischioso sospendere iniziative diplomatiche in attesa del voto statunitense: serve continuità nei canali con i mediatori regionali.
Gli aggiornamenti successivi dovranno indicare data e fonte dei nuovi elementi, così da correggere rapidamente cifre provvisorie senza cancellare il contesto necessario a comprenderle.