L’Iran intende concentrare maggiore attenzione sui problemi economici interni mentre continua a inviare messaggi di deterrenza sul piano militare. Il presidente del Parlamento Mohammad Baqer Qalibaf ha dichiarato che eventuali nuovi attacchi contro il Paese riceveranno una risposta «più rapida, più pesante e più dolorosa».
Le dichiarazioni arrivano in una fase di forte tensione con gli Stati Uniti e Israele. Negli ultimi giorni Washington ha colpito tre petroliere iraniane dopo attacchi con missili balistici contro unità navali statunitensi, mentre Teheran ha rivendicato azioni contro asset americani e ha continuato a minacciare ritorsioni.
La situazione militare si intreccia con una crisi economica profonda. Le sanzioni, le difficoltà nelle esportazioni di petrolio, l’inflazione elevata e l’instabilità della valuta riducono il margine di manovra del governo iraniano. Reuters riferisce che la leadership vuole mostrare di poter affrontare queste difficoltà senza cedere alle pressioni esterne.
Il punto più delicato resta il petrolio. L’Iran continua a fare affidamento sulle esportazioni energetiche per una parte essenziale delle proprie entrate in valuta estera. Per questo gli attacchi contro petroliere, terminal e rotte marittime hanno un impatto che va oltre il piano militare: possono tradursi in minori ricavi, costi assicurativi più alti e maggiore volatilità sui mercati internazionali.
Lo Stretto di Hormuz è il principale moltiplicatore di rischio. Attraverso questo passaggio transita una quota rilevante del commercio mondiale di petrolio e gas. Quando aumentano le tensioni, anche senza un blocco totale, armatori e mercati reagiscono al rischio di interruzioni. CurioMondo ha spiegato perché Hormuz è così importante per la sicurezza energetica globale.
Le parole di Qalibaf hanno quindi una doppia funzione politica. All’interno servono a rassicurare l’opinione pubblica sulla volontà di affrontare il costo economico della crisi; all’esterno mirano a scoraggiare nuovi attacchi comunicando che Teheran è pronta a reagire. Questo non significa che una nuova escalation sia inevitabile, ma alza il costo percepito di qualsiasi ulteriore operazione militare.
Un altro nodo irrisolto riguarda il programma nucleare iraniano. I negoziati internazionali non hanno prodotto un’intesa stabile e Stati Uniti ed europei continuano a esercitare pressione su Teheran. La mancanza di un accordo rende più difficile separare il confronto militare da quello economico e diplomatico: sanzioni, sicurezza marittima e nucleare restano parti della stessa crisi.
Per valutare l’evoluzione della situazione sarà necessario osservare tre segnali: nuove operazioni militari nello Stretto di Hormuz, eventuali misure economiche interne annunciate da Teheran e la riapertura di canali negoziali sul dossier nucleare. Finché questi tre fronti resteranno aperti contemporaneamente, la pressione sull’economia iraniana e sui mercati energetici internazionali rimarrà elevata.
La capacità di Teheran di sostenere questa linea dipenderà anche dalla tenuta delle entrate pubbliche e della valuta: una pressione economica prolungata può restringere le opzioni politiche quanto quella militare.