Il Consiglio dell’Unione europea ha concordato il 6 novembre 2026 di rinviare di un anno alcuni obblighi del regolamento sul metano per le importazioni di gas naturale, petrolio greggio e carbone. La posizione mantiene l’impianto della proposta della Commissione e collega il rinvio alle tensioni sui mercati energetici causate dal conflitto in Medio Oriente.
Gli obblighi di monitoraggio, comunicazione e verifica per gli importatori passerebbero dal 1º gennaio 2027 al 1º gennaio 2028. La rendicontazione sull’intensità di metano per importatori e produttori dell’Unione slitterebbe al 5 agosto 2029, mentre i livelli massimi verrebbero applicati dal 5 agosto 2031.
Non si tratta ancora di una modifica definitiva. Il Consiglio deve raggiungere un accordo con il Parlamento europeo entro la fine dell’anno, perché le prime regole vigenti scatterebbero a gennaio 2027. Fino all’approvazione e alla pubblicazione del testo, restano valide le scadenze attuali.
La Commissione dovrebbe verificare entro il 30 settembre 2027 se esistono abbastanza soggetti terzi capaci di certificare i dati e se sono operative le norme tecniche per lo scambio di informazioni con produttori e Paesi esportatori. In mancanza di elementi essenziali, potrebbe rinviare ulteriormente alcuni obblighi attraverso atti secondari.
Il Consiglio sostiene che la misura riduca il rischio di nuove pressioni sull’approvvigionamento europeo. Le imprese importatrici avrebbero più tempo per adeguare contratti, sistemi di tracciamento e verifiche. I critici potrebbero invece osservare che il ritardo posticipa informazioni necessarie per ridurre un gas serra molto potente.
Il metano è responsabile, secondo il comunicato europeo, di circa il 30% del riscaldamento globale. Il regolamento adottato nel 2024 punta a misurare e limitare le emissioni del settore energetico anche fuori dall’UE, usando il potere del mercato europeo per chiedere dati più affidabili ai fornitori.
Per l’Italia il dossier tocca sicurezza energetica, bollette e contratti di importazione. Un rinvio può contenere costi amministrativi immediati, ma non garantisce automaticamente prezzi più bassi. Le quotazioni dipendono da domanda, offerta, rotte, rischi geopolitici, stoccaggi e condizioni contrattuali.
I prossimi passaggi saranno il negoziato con il Parlamento e la valutazione tecnica della Commissione. Per capire l’effetto reale bisognerà verificare se il rinvio resterà limitato a dodici mesi, quali informazioni saranno comunque richieste nel frattempo e come verrà preservato l’obiettivo climatico senza creare vulnerabilità negli approvvigionamenti.
Il rinvio incide anche sui rapporti con i Paesi esportatori, che devono costruire sistemi di misurazione compatibili con gli standard europei. Una parte delle difficoltà deriva dalla disponibilità limitata di verificatori indipendenti e dalla qualità disomogenea dei dati lungo filiere molto estese. Usare l’anno aggiuntivo per definire metodi comuni può migliorare l’affidabilità; usarlo senza progressi sposterebbe soltanto il problema.
La Commissione dovrà pubblicare criteri chiari per l’eventuale ulteriore slittamento, così che sicurezza degli approvvigionamenti e riduzione delle emissioni non diventino obiettivi trattati come alternativi.