La Procura di Roma ha chiesto il rinvio a giudizio del presidente della Regione Calabria, Roberto Occhiuto, per l’ipotesi di truffa aggravata nell’inchiesta sull’utilizzo dell’auto di servizio e sui relativi rimborsi. La richiesta dovrà essere valutata dal giudice dell’udienza preliminare e non equivale a una condanna.
Secondo la ricostruzione riportata da ANSA e RaiNews, l’accusa riguarda un rimborso mensile di 3.893 euro collegato alla mobilità istituzionale. Gli investigatori contestano l’uso di un’Audi Q4 della Regione mentre Occhiuto disponeva anche di un’altra vettura acquisita in leasing, per la quale avrebbe già beneficiato del rimborso previsto dall’amministrazione.
Gli atti erano stati trasferiti dalla Procura di Catanzaro a quella di Roma per competenza. Il deposito della richiesta apre la fase nella quale il giudice, dopo il contraddittorio tra accusa e difesa, potrà disporre il processo, pronunciare il non luogo a procedere o chiedere ulteriori approfondimenti nei casi previsti.
Occhiuto ha reagito con un video pubblicato sui social. Ha affermato di avere appreso la notizia da un giornalista e di non avere ancora ricevuto formalmente l’atto. Il governatore sostiene di aver utilizzato l’auto per sopralluoghi e cantieri di opere pubbliche e annuncia che esporrà le proprie ragioni nell’udienza preliminare.
Il presidente della Regione ha respinto l’idea che la vicenda possa fermarne l’attività politica. Le sue dichiarazioni costituiscono la posizione della difesa e non una decisione giudiziaria. Allo stesso modo, la richiesta dei pubblici ministeri espone la tesi dell’accusa e resta sottoposta al vaglio del giudice.
Per una corretta lettura del procedimento occorre distinguere l’avviso di garanzia, la chiusura delle indagini, la richiesta di rinvio a giudizio e l’eventuale decreto che dispone il processo. Solo una sentenza definitiva può accertare la responsabilità penale; fino ad allora vale la presunzione di innocenza.
La vicenda ha rilievo pubblico perché riguarda il presidente di una Regione e l’uso di risorse destinate alle funzioni istituzionali. Non consente però di attribuire al governatore spese personali diverse da quelle contestate né di anticipare l’esito dell’udienza preliminare.
I prossimi passaggi verificabili saranno la notifica degli atti, la fissazione dell’udienza e la decisione del giudice. Eventuali precisazioni della Procura o documenti della Regione potranno definire meglio modalità, periodo e disciplina dei rimborsi oggetto dell’inchiesta.