Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite esamina il 10 novembre la transizione del Sud Sudan, a meno di due mesi dalle prime elezioni nazionali fissate per il 22 dicembre 2026.
Il voto dovrebbe concludere un percorso aperto dall’accordo di pace del 2018, ma gli organismi dell’ONU segnalano che le condizioni politiche, istituzionali e di sicurezza necessarie per elezioni credibili non sono ancora state garantite. I punti irrisolti comprendono finanziamenti, delimitazione dei collegi, spazio civico, libertà di movimento e completamento dell’unificazione delle forze armate.
Il 22 settembre il presidente Salva Kiir ha sciolto il governo transitorio e le assemblee legislative, rimosso i vicepresidenti e nominato un’amministrazione provvisoria che risponde direttamente alla presidenza. La Commissione ONU sui diritti umani in Sud Sudan ha descritto queste decisioni come una concentrazione unilaterale del potere che elimina le garanzie di condivisione previste dall’accordo di pace.
L’ex primo vicepresidente Riek Machar resta detenuto e sotto processo, mentre una parte dell’opposizione è esclusa dal processo politico.
Il governo sostiene di essere impegnato a organizzare il voto e cita l’avvio dell’educazione civica, la registrazione dei partiti e la creazione di meccanismi di giustizia transizionale. Trentanove partiti erano stati dichiarati pienamente registrati entro la fine di giugno, ma restano indietro le decisioni su sicurezza e logistica.
Le Nazioni Unite riconoscono alcuni progressi, ma avvertono che combattimenti, sfollamenti e gruppi armati fuori da un comando unificato possono trasformare le elezioni in un fattore di escalation. Il Paese affronta contemporaneamente grave insicurezza alimentare, un’epidemia di colera e l’arrivo di rifugiati e cittadini sudsudanesi in fuga dalla guerra nel vicino Sudan.
Per l’Unione europea e l’Italia la stabilità del Sud Sudan riguarda aiuti umanitari, sicurezza regionale e gestione degli sfollamenti nel Corno d’Africa. Un voto non inclusivo potrebbe riaprire un conflitto su larga scala e aumentare il numero di persone dipendenti dall’assistenza internazionale.
I donatori europei devono quindi decidere come sostenere le operazioni elettorali senza legittimare procedure prive di garanzie, mantenendo al tempo stesso finanziamenti per cibo, salute, protezione dei civili e accesso umanitario.