La Corte Suprema somala ha stabilito che il mandato del presidente è scaduto e che la proroga non è conforme alla legge. Ha ordinato ai leader politici di concordare entro 30 giorni un piano elettorale e di organizzare il voto entro 90 giorni. Nel frattempo il governo dovrebbe limitarsi agli atti di ordinaria amministrazione.
La controversia riguarda il passaggio dal sistema indiretto, basato su clan e delegati, a elezioni più ampie. Governo federale, Stati regionali e opposizione non hanno trovato un’intesa su regole, registri e sicurezza. La Corte ha fissato tempi chiari, ma la capacità di farli rispettare dipende dalla cooperazione delle istituzioni e dal controllo territoriale.
La Somalia combatte al-Shabaab e deve gestire tensioni tra centro e regioni. Organizzare elezioni richiede seggi sicuri, registrazione, logistica e un accordo politico minimo. Un vuoto di legittimità può indebolire il coordinamento della sicurezza e offrire spazio alla propaganda dei gruppi armati.
L’UE sostiene la sicurezza e lo sviluppo somalo e dispone di missioni nella regione. Bruxelles deve evitare di sostituirsi al processo interno ma può finanziare assistenza elettorale e mediazione. La legittimità delle istituzioni è essenziale anche per accordi su aiuti, lotta alla pirateria e gestione delle frontiere.
L’Italia mantiene legami storici e programmi di cooperazione con la Somalia. Roma può usare questi rapporti per sostenere un compromesso inclusivo, senza riconoscere proroghe indefinite. La stabilità interessa anche le rotte del Mar Rosso e la sicurezza marittima.
I prossimi 30 giorni diranno se governo, Stati federati e opposizione accetteranno un tavolo comune. Entro 90 giorni dovrebbero seguire consultazioni, ma sicurezza e logistica possono rendere il calendario difficile. Un mancato rispetto aprirebbe una crisi costituzionale più profonda.
La sentenza non garantisce da sola elezioni rapide e non equivale alla rimozione fisica immediata del presidente. L’effettiva applicazione dipenderà dagli attori politici e di sicurezza.